Приложение П1. Реализация в RevMan мета-анализа РКИ по исходам, основанным на бинарных данных

Представленная ниже пошаговая реализация мета-анализа является достаточной для его выполнения в соответствии с настоящими методическими рекомендациями, однако необходимо отметить наличие более широких функциональных возможностей в ПО RevMan по описанию выполненного систематического обзора и мета-анализа, которые описаны во внутреннем руководстве пользователя данного ПО.

1) Добавить ссылки на исследования, которые будут включены в мета-анализ. Во вкладке «Исследования и ссылки» (англ. Studies and references) необходимо перейти на вкладку «Ссылку на исследования» (англ. References to studies) и кликнуть на

Иконку — в появившемся диалоговом окне выбрать «Включенные

Исследования» (англ. Included studies), в следующем[1]Диалоговом окне выбрать идентификаторы исследования (англ. Study ID), например, ими могут быть фамилия первого автора публикации об исследовании и год публикации, в следующем диалоговом окне выбрать тип источников данных (опубликованные и/или неопубликованные), в следующем диалоговом окне необходимо указать год

Тип

Исследования, в следующем диалоговом окне опционально указать дополнительные идентификаторы исследования (например, номер исследования в регистре КИ clinicaltrials. gov);

2) Добавить информацию о сравниваемых медицинских технологиях. Во вкладке

«Данные и анализ» (англ. Data and analysis) необходимо кликнуть иконку

Появившемся диалоговом окне указать название сравнения;

Методах его анализа. В

3) Добавить информацию об оцениваемом исходе

Появившейся вкладке с указанным названием сравнения (см. п. 2) необходимо

И в появившемся диалоговом окне выбрать тип данных «Дихотомические» (англ. dichotomous), в следующем диалоговом окне указать

Название исхода и название групп сравнения, в следующем диалоговом окне необходимо выбрать статистический метод Мантеля-Хэнзеля (англ. Mantel- Haenszel), меру эффекта ОР (англ. risk ratio) или ОР (англ. odds ratio), а также математическую модель мета-анализа (фиксированного эффекта (англ. fixed effects) или случайных эффектов (англ. random effects)), в следующем диалоговом окне необходимо указать в каком виде будут отображаться данные (итоговые и/или промежуточные результаты), значения ДИ для отдельных исследований,

1

Next)

Включенных в мета-анализ, и для непосредственного результата мета-анализа (общепринятым является выбор 95% ДИ), опционально выбрать вид сортировки исследований (например, по году исследования, размеру эффекта, весу исследования и проч.), а также указать названия сравниваемых медицинских технологий, которые будут отображаться на «форест»-диаграмме в зависимости от направленности эффекта;

Следующем диалоговом окне

4) Добавить РКИ, результаты которых необходимо объединить в мета-анализ по

0

И выбрав необходимые РКИ из

Рассматриваемому исходу, кликнув на иконку

Списка добавленных в появившемся диалоговом окне (см. п. 1);

5) В появившемся окне ввода данных необходимо ввести количество наблюдаемых событий и общее количество пациентов в каждой из групп сравнения для каждого из РКИ в соответствующие поля. Точечные значения ОР или ОШ и 95% ДИ будут рассчитаны автоматически для каждого отдельного РКИ, включенного в мета-

Анализ, так же, как и непосредственно для результатов выполненного мета-анализа.

Следует отметить наличие в RevMan возможности изменения настроек мета-анализа

. Для того,

После получения его результата, к которому можно перейти, кликнув иконку чтобы вывести «форест»-диаграмму с результатами выполненного мета-анализа в виде отдельного окна — необходимо кликнуть иконку

Мета-анализ по бинарному исходу: пример

Для РКИ1:

Дано: П1 =

187, N1 = 311 в группе оцениваемой медицинской технологии.

155, N2 = 310 в группе альтернативной медицинской технологии.

Дано: П2 =

Для РКИ2:

Дано: П1 =

109, N1 = 222 в группе оцениваемой медицинской технологии.

Дано: П2 = 97, N2 = 223 в группе альтернативной медицинской технологии.

Для РКИ3:

Дано: П1

145, N1 = 256 в группе оцениваемой медицинской технологии.

111, N2 = 255 в группе альтернативной медицинской технологии.

Дано: П2

Пример окна ввода данных и выполненного мета-анализа рассмотренных нами трех РКИ с результатами оценки статистической гетерогенности приведен на рис. П1. Как видно на рис. П1, статистически значимой гетерогенности не выявлено (P=0,57, Хи-квадрат и I2=0%), следовательно, для выполнения мета-анализа необходимо использовать модель фиксированного эффекта.

(Text of Review ["(х) 4.1 New outcome |___________________

antfiksa

Share
Published by
antfiksa

Recent Posts

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Внутрибольничные инфекции - это любое инфекционное заболевание (состояние), лечебно-профилактическом учреждении. Инфекция Считается Возникшее Внутрибольничной, если…

3 месяца ago

УРОВНИ ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ И ГРАДАЦИЯ РЕКОМЕНДАЦИЙ

Все требования, предъявляемые настоящими методическими рекомендациями, основаны на результатах научных исследований и Учитывают требования законодательства…

3 месяца ago

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ

Целью ЭН Является сбор, описание и интерпретация данных, на основе которых можно выявить причины развития…

3 месяца ago

Сбор данных о знаменателях

Для корректного сопоставления данных, необходимо выбрать соответствующие знаменатели для расчета показателей. Существует строгое правило, согласно…

3 месяца ago

Стратификация показателей частоты ИСМП

Оценка инцидентности ИСМП и их сравнение между различными группами пациентов внутри стационара, во времени или…

3 месяца ago

ОСОБЕННОСТИ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ИОХВ

ЭН за ИОХВ - систематический сбор информации о случаях ИОХВ и других исходах лечения хирургических…

3 месяца ago