МБУЗ "Стоматологическая поликлиника"

Страница 15. Раздел 1. Подраздел 1. Упражнение 27. Прочитайте комментарии преподавателей, которые они оставили на одном из форумов. Поставьте плюс или минус в зависимости от того как они ответили на предыдущий Bonpoc

I. Антонио Бенедикт из Италии: По моему мнению, английский должен преподаваться на разных уровнях, но не должен быть упрощенным. Кроме того, изменяя язык, мы лишаем учеников настоящих слов. Если студента обучают упрощенной версии языка языка, то как он или она будут

пониматься тексты в оригинале, такие как поэты, слоновые выражения или слова песен. Это не есть хорошо для студентов.

д^_Г1)Магда Слабо из Болгарии: Мы называем нашу планету «мировой деревней», это означает, что постепенно все становится одной большой серой массой: на^д культура, наша культура еды даже наше мышление. Я думаю, что это означает то, что мы должны сохранить то, что является нашей особенностью, в частности наш язык, который стоит на первом месте. Мы должны защитить наш родной язык как наше драгоценное владение и использовать любой другой второй язык для общения с любыми * ‘ ‘ .

другими мировыми жителями.

1. Гектор Кадмос из Греции: Ни один язык нельзя так просто выучить, потому что у каждого есть своя культура и история. И ни один язык не может б^ть упрощен только ради простоты. Делая его проще, мы деформируем его, и вместе с его сложностью исчезнет и его красота! По

моему мнению, студенты должны иметь дело с настоящим языком и его трудностями, и быть открытыми к настоящему жизненному языку, который

используют носители языка. Это единственный пусть для учащихся справляться с реальной речью. . .

^г г г

1. Леа Хоффман из Германии: Я знаю, что занимаясь бизнесом naанглийском языке не всегда требует хорошего его использования или полного понимания. Зачем нам говорит так, как говорят носители языка,

 

если мы уже можем понимать друг друга? Намного важнее уметь общаться и понимать друг друга чем быть грамматически верным. Иногда студентов учат старомодным выражениям и словам со скрытым смыслом и всем пользователям языка становится труднее понять др\т друга. Студентам должны преподавать упрощенный английский язык

1. Питер Теллер из Англии: Я не думаю, что есть смысл в упрощении языка: если мы сделаем язык, который преподаем, слишком простым, он станет бесполезным для реального общения. С другой стороны, если язык слишком трудно’учить, не Iвсе смогут с этим справиться. Мне кажется, что нужно преподавать иностранный язык так, когда дети начинают учить свои родной язык, и постепенно нарабатывают уровень языка близкий к жизненному. Мы точно должны 6j>iть нацелены на достижение реального уровня языка, иначе в его изучении не будет смысла.
2. сЛшлия Пиас?ек^Г1из Польши: Почему бы нам показать уважение к английскому языку? Не смотря на то, что английский трудно учить и преподавать, это не дает нам прав£ меня его по своему желанию. И как мы можем менять то, что нам не принадлежит? Стоит ли упрощать его только потому что нам, не Носителям языка, так удобно? Мне кажется, что это нечестно. Язык — это ценное наследие, а наследие требует уважения.

7 njM}^инт Тейнт из Бурмы: Я убеждение то, что упрощенная версия английского языка должна преподаваться¹¹ Чем проще⁹язык, тем лучше будет происходить коммуникация между людьми, для нынешнего и⁹^^2,144 будущего поколений, которые является частью сегодняшней глобализации. Английский уже не просто язык, на котором говорят только его носители;

‘

он используется людьми по всему миру, включая молодежь, которая пытается быть частью мирового¹сообщества. Мне кажется, что, если мы можем глобализировать английский язык и использовать более простую его версию, мы сможем изучать и лучше справляться с нашей планетой.

Раздел 1. Страницы 14-15. Упражнение 27.

Прочитайте комментарии учителей на эту тему,

которые они оставили на интернет-форуме. Какие идеи тебе нравятся? Аргументируй свой ответ.

Геральд Штольдт из Германии

Я знаю, что занятие бизнесом на английском языке не всегда требует очень хорошего владения им или даже полного понимания языка. Почему мы должны говорить как носители языка, если мы уже можем понять друг друга? Намного важнее иметь возможность общаться и понимать друг друга, чем говорить грамматически правильно. Иногда студенты обучаются старомодным фразам и лексике с узкими значениями, и это затрудняет понимание для всех, кто говорит на английском! Студенты должны обучаться Простому английскому языку.Дэниэл Сомерс из Великобритании

Я не думаю, что есть польза от упрощения языка: если

мы слишком упростим язык, который мы учим, он станет бесполезным для реального общения. С другой стороны, если язык слишком трудный для изучения, не многие смогут справиться с ним. Я считаю, что мы

 

должны учить иностранный язык, приближенным к

тому виду, в котором дети начинают его учить как родной язык, а затем постепенно продвигаться к языку в его естественном звучании. Мы определенно должны

стремиться на достижение реального уровня знания языка, в противном случае нет смысла его всем изучать.

Андреа Фортини из Италии

На мой взгляд, английский должен преподаваться на любых уровнях, но только не на упрощенном. И кроме

того, при изучении языка, мы лишаем учащегося настоящих английских слов. Если учащийся научится „

упрощенной версии языка, как будет он или она в состоянии понять оригинальные тексты такие, как стихи, сленговые выражения, или тексты? Это на

самом деле плохо для учеников!

Джулиска Галас из

Венгрии

Мы называем нашу планету «большой деревней»,

что

сейчас значит, что всё постепенно становится одной

серой массой: культура, привычки в еде и даже мысли.

Я думаю, это означает, что первым делом мы должны

сохранить все, что характерно для нас и нашего языка. Мы должны охранять наш родной язык, как драгоценность и использовать любой второй язык только как способ общения с иностранными

 

гражданами.

Кристина Броцек из Польши

Почему бы нам не выразить уважение к английскому языку? Хоть английский и сложен в изучении — не

значит, что у нас есть право изменять его только потому, что нам так хочется. Как мы можем изменить то, что не принадлежит нам? Должны ли мы упрощать

его только для собственного удобства, для нас, не

 

носителей этого языка? Я думаю, что это не справедливо. Язык является ценным наследием, а

наследие требует уважения.

Я убежден, что упрощенный вариант английского языка надо учить. Чем проще язык, тем лучше будет связь между людьми нынешних и будущих поколений,

которые являются частью сегодняшней глобализации.

Английский это уже не просто язык, используемый

носителями языка; он используется людьми во всем мире, в том числе молодыми людбми, которые все _ „

чаще пытаются стать частью мирового сообщества. Я считаю, что если мы сможем глобализовать Английский и, используя его более упрощенный вариант, мы сможем многому научиться и лучше управлять нашей планетой.

Нет языка, которому легко научиться, потому что все они имеют свою собственную историю и культуру! И /-

пи один язык не может оыть упрощен только ради легкости. В попытке сделать его легче, мы могли бы деформировать его, но затем, вместе с его сложностью

исчезнет большая часть его красоты! Я думаю, что

студенты должны иметь дело с реальным языком и всей его сложностью, и это сделает незащищенной реальную жизнь языка, который используется

носителями языка. Это единственный способ научить

учащихся общаться в реальном разговоре.

Возможный ответ:

I totally agree with teachers, who are against simplified language, because language is a part of culture and we

don’t have any right to simplify culture of other peoples.

 

Moreover, language is individual characteristic of each

nation, so simplifying the language we try to simplify the nation. It’s completely rude and arrogant. (Я полностью

согласен с учителями, которые против упрощенного

 

языка, потому что язык является частью культуры, и мы не имеем никакого права упрощать культуру других народов. Более того, язык является индивидуальной характеристикой каждой нации,

поэтому упрощая язык, мы пытаемся упростить нацию.

Это очень грубо и самонадеянно)